Тепловая защита в индивидуальном строительстве

Имеет ли смысл утеплять современную газобетонную кладку? Ответ на этот простой вопрос каждый волен сформулировать сам. Мы дадим только исходные данные для выводов. В качестве основы, о разумности утепления которой мы будем рассуждать, возьмем самую распространенную конструкцию: кладка на тонкий слой клея (2±1 мм) блоков из газобетона D400 толщиной 375 мм. Расчетная теплопроводность такой кладки в реальных условиях эксплуатации составит = 0,122 Вт/мх°С, а сопротивление теплопередаче по глади стены (без учета отделочных слоев) будет больше 3,2 м2х°С/Вт.

Если навесить на такую стену 100 мм минваты (с фасадной штукатуркой или с навесной облицовкой), то сопротивление теплопередаче стены увеличится примерно на 2 м2х°С/Вт и составит около 5,2 м2х°С/Вт. Критерий комфорта — в расчетные морозы (-26 °С для С-Петербурга) температура внутренней поверхности стены должна отличаться от температуры воздуха в помещении не более, чем на 4 °С. Требуемое сопротивление теплопередаче для этих целей R0 = 1,32 м2х°С/Вт. Оно обеспечивается кладкой из газобетона марки D400 толщиной 150 мм. Кладка из газобетона D400 150 мм обеспечивает тепловой комфорт.

Теперь о теплопотерях. Годовые теплопотери рассчитываются довольно просто. Температура внутри помещения в отопительный период (+20 °С) и средняя температура наружного воздуха в тот же период (-1,8 °С для Санкт-Петербурга) дают нам расчетную разницу температур. Расчетная продолжительность отопительного периода 220 суток (в расчет берется период со среднесуточной температурой ниже +8 °С). Продолжительность в сутках умножаем на разность температур. Получаем 4 800 градусо-суток или 115 000 градусо-часов отопительного периода. Теплопотери за год через квадратный метр стены определяем делением движущей силы теплопотерь на сопротивление теплопередаче: Q = градусо-часы/R. Значит, через однослойную стену будет уходить 115000/3,2 = 36 кВт/ч в год, а через стену с дополнительным слоем минваты 115000/5,2 = 22 кВт/ч.

Теперь вопрос о целесообразности такого утепления можно решать с помощью простой арифметики.Дополнительное утепление требует единовременных затрат 1025 руб./м2 и дает энергосберегающий эффект 14 кВт^ч/м2 в год. Что это означает для личного бюджета? 14 кВт/ч тепловой энергии стоят индивидуальному потребителю 40 руб. при отоплении электричеством или дизтопливом и меньше 4 руб. при отоплении газом. Итог: на 1025 руб. разовых вложений в утепление мы получаем экономический эффект от 4 до 40 руб. в год. Доходность на вложенный в утепление капитал от 0,4 до 4% годовых. Вы согласны произвести такое размещение своих денежных средств? Возвращаем вас к поставленному в начале статьи вопросу «имеет ли смысл утеплять современную газобетонную кладку». Теперь у вас есть проверяемая исходная информация для ответа на этот вопрос с точки зрения экономики: от 0,4 до 4% годовых.

Можем, кстати, посмотреть на дополнительное утепление с точки зрения заботы о ресурсах планеты и климате. Производство кубометра газобетона D400 обходится планете примерно в 1400 МДж/м3, то есть в 390 кВт/ч энергии (с учетом всех затрат от разработки карьеров и производства вяжущих, до упаковки и транспортировки к потребителю). Производство кубометра фасадной базальтовой ваты (плотностью 100 кг/м3) обходится уже в 7500 МДж/м3 (т.е. в 2100 кВт^ч и в 620 кг СО2). 620 кг двуокиси углерода образуется при сжигании углеводородов, расходуемых на производство одного кубометра минваты!

Теперь оценим эффект от утепления: сколько топлива будет сэкономлено на отоплении при снижении теплопотерь зданием. Сравним такие конструкции: первая пара - стена кирпичного дома 1985-го года постройки (R0 = 1,3 м2х°С/Вт), такая же стена с утеплением 100 мм минплиты и вторая пара - стена из газобетона D400 375 мм и такая же стена с утеплением 100 мм мин-плиты. Теперь, когда мы с помощью простых расчетов получили предел экономической и энергетической целесообразности и окупаемости энрегосберегающих мероприятий применительно к стенам жилых зданий впору задать основной вопрос: кому это выгодно? Увеличение требований к конструкциям зданий преподносится как забота о кошельке потребителя и о здоровье планеты. Кем преподносится? Где истоки кочующей из публикации в публикацию мысли, что основной резерв энергосбережения - утепление конструкций зданий? Где истоки идеи, что энергосбережение делает экономику более эффективной? Часто в качестве аргумента нам приводят в пример Европу — объединенные общей бюрократической надстройкой страны Евросоюза. Мол, раз «в Европе» утепляются, значит, и нам не грех. У нас, мол, и климат суровей, и эффект от утепления можно больший получить. Что ж, посмотрим на пример Евросоюза в деле энергосбережения. На причины и следствия тенденций последних лет.